Copyright 2015-2024 二手车测评网 版权所有 京ICP备18049689号-25 客服QQ：318697669
近日有人询问，龙芯（Loongson）与英特尔（Intel）、AMD之间的差距究竟在哪里呢？
让我先给出结论，龙芯只需考虑性能，而英特尔、AMD甚至华为都需要考虑PPA（性能、功耗、面积）、功耗和功能。这正是设计上最大的区别。
咱们先简单对比一下英特尔的i5-10100和龙芯3a5000。其实3a6000和3a5000的布局几乎可以说是一样的，只是cpu的面积增大了一圈，并去掉了不必要的模块。
我们可以通过这个图来看到，l3缓存的面积甚至比CPU本体还要大。相较之下，i5-10100的l3缓存面积显得相当小气。而麒麟9000s更是对此垂涎三尺。就泰山120架构而言，只需提供更大的缓存，那么IPC（每时钟周期指令数）还有可能会明显提升，可惜目前还无法实现。
这一代龙芯3a6000从5000的锦标赛预测器改为了预测是某种tage预测器，而英特尔和香山（华为）采用的是tage-sc-l，AMD则是神经网络+tage。至于泰山（华为）采用的是何种预测器还不清楚，但我们也推测可能是某种tage预测器。从这一点来看，龙芯采用的技术策略已经处于主流水平。
以AMD的推土机（Bulldozer）所采用的锦标赛预测器为例，那么从3a5000升级到3a6000的性能提升应该与推土机升级到zen1的提升类似。性能提升幅度高达80%并不足为奇（AMD：别再说了，别再说了）。
我们应该理性地认识到，龙芯目前确实在跑分上超过了i5-10100，但这并不意味着龙芯的设计能力已经达到了英特尔或者AMD的水平。
但同时，我们也不应该低估龙芯的设计能力。毕竟，三星的猫鼬架构也是各种先进特性堆叠然后结果一团糟的典范。龙芯至少能够稳健地将这些特性整合起来，这证明龙芯至少具备保底的能力。
与过去相比，龙芯是目前唯一一款国产自研架构能够拿得出手的处理器。而现在无论是泰山还是香山，都是能够自豪地展示的架构。我们很高兴地看到，如今国产CPU至少有三款架构是足以引以为傲的，情况比过去好了太多